[ 8403 / 8475 ] Osama bin Laden

Re: [ 8403 / 8475 ] Osama bin Laden

von systemlord am 03.05.2011 17:41

@ Upuaut

Nein das wußte ich noch nicht. Damals hatte ich das kaputt im Sinne von nicht mehr lebensfähig interpretiert.

Habe ihn jetzt nochmal mit Bild in meinen Pool mit aufgenommen.

"Die wollen die Leute draußen vor uns Irren schützen, aber dabei sind die Leute draußen genauso verrückt wie wir. Weißt Du, was das ist, 'verrrückt'? Das, was die Mehrheit für verrückt hält!" (12 Monkeys)

Re: [ 8403 / 8475 ] Osama bin Laden

von Aghorisadhu am 03.05.2011 17:40

Korrekte Aufgabenstellung:

"Osama Bin Laden, der Anführer der El-Kaida Organisation: Beschreibung der Person zum Zeitpunkt der Sitzung."

Was ist daran so schwer?

SM-UI-NRV = Supergeiles Megakrasses Unfassbares Instant Nullkommanix RV, bis zur Quantenstufe Matrix

Re: [ 8403 / 8475 ] Osama bin Laden

von Upuaut am 03.05.2011 17:20

Hi Systemlord,

Wußtest Du, daß Osama krank war und regelmäßiger Dialyse bedurfte? In dem Sinne : kaputt. Und quaderförmiges Objekt kann natürlich vieles sein - ein Dialyseapparat etwa?

Das war auch etwas was viele verwundert hat da man denkt, daß ein Dialysepatient wohl kaum auf der Flucht sein kann, aber scheinbar hat er einen weg gefunden. Nunja....

U.U.R.V.P - Upuauts Ultimatives Remote Viewing Protokoll
Stufen 1 bis 42-3/4

Re: [ 8403 / 8475 ] Osama bin Laden

von Karsten am 03.05.2011 16:38

Ist aber auch eine Sache des Trainings, wie ich festgestellt habe. Leute aus anderem Umfeld mit anderer Methode bekommen nicht unbedingt die "klaren, eindeutigen" Ergebnisse, wie sie Dames-Jünger () erhalten. Ich vermute sehr stark, weil anderen nicht erzählt wurde, daß es haargenau auf die Taskingformulierung ankommt.

Wie so vieles im PSI-Bereich hat alles eine Basis im Denken und wie man konditioniert ist (oder wird). Daraus resultiert auch eine Erwartung, die dann so eintrifft.

Remote Viewing Projekte - Letztes Update: 17. Januar 2012

Re: [ 8403 / 8475 ] Osama bin Laden

von systemlord am 03.05.2011 15:28

Die Frage ist wen du damit meinst. Angenommen du hast einen Freund der zufällig auch Julius Cäsar heißt und machst eine Session, wird die Matrix automatisch "wissen", dass du ihn damit meinst.

Um hier eine Fehleranfälligkeit auszuschließen, ist das Viewen mit einem Foto der Person natürlich vorteilhafter, was sich wiederum bei dem historischen Julius Cäsar als schwierig erweisen dürfte, hier muß man wohl schauen was die Session an Daten hergibt.


Bei anderen "Personen" wie Mickey Mouse geht es nicht, da es ja eher ein Konzept ist und kein wirkliches Lebeswen.

Bei Personen wo man nicht sicher ist, ob sie jemals exisitert kann man eine Topical Search durchführen, z.B.: "Merlin der Zauberer" in Anführungsstrichen. Falls da eine Lebensform in der Session auftaucht, kann dann diese als Referenzmaterial für weitere Sessions verwendet werden, also eine Art Anker.

Bei Osama bin Laden sehe ich diese Notwendigkeit einer Topical Search nicht, da er ja wirklich als menschliches Lebewesen exisitert hat.

Bisher habe ich damit immer brauchbare Ergebnisse gehabt. Aber da hat wohl jeder seine eigene Strategie.

"Die wollen die Leute draußen vor uns Irren schützen, aber dabei sind die Leute draußen genauso verrückt wie wir. Weißt Du, was das ist, 'verrrückt'? Das, was die Mehrheit für verrückt hält!" (12 Monkeys)

Re: [ 8403 / 8475 ] Osama bin Laden

von Fant am 03.05.2011 14:37

wobei es auch dann noch immer zu widersprüchen/Interpretationsunterschieden bzgl der Lebend-fage kommen kann.
Wen versteht die Matirx/ das höhere selbst/ das Unterbewustsein zb als 'julius Caesar'?
-Die historische Figur und damit verknüpte noch immer 'lebendige' Wesenszüge und gesellschaftliche Rollen?
-Die "Seele" dessen, der mal den Mensch Caesar 'erlebt' hat und jetzt eventuell eine ganz andere, menschliche oder andersartige 'rolle' erlebt?
....

Gerade bei "konstruierten" Figuren wie Bin Laden ist sehr schwer zu fassen, wer oder was eigentlich gemeint/verstanden/beschrieben wird, wenn nach ihm gefragt wird. Es kann je nach Viewer und seiner unbewussten Interpretaion der Task zu total gegensätzlichen Aussagen kommen, gerade weil diese Rolle/Idee/Mensch stark mit stark widersprüchlichen Konzepten behaftet wurde.
Das was der nachrichtensprecher mit Binladen meint, ist nicht das, was dieser Mensch, welchem dieses öffentliche Bild angehaftet, tatsächlich physikalisch und geistig ist, ja "seine" existenz selbst kann hinterfragt werden. Was aber wird geviewt?...


edit: sorry, bin heute allgemein ziemlich offtarget, was meine kommunikationsfähigkeit betrifft ;) blendet meine zeilen einfach aus, wenn sie zu wirr erscheinen

Re: [ 8403 / 8475 ] Osama bin Laden

von systemlord am 03.05.2011 14:08

Danke für die Korrektur, "jetzt" passt definitv besser.




Siehe oben, durch das Wort - jetzt, "frierst" du den Zeitpunkt ein, sobald du die Session beginnst.

Edit:

Julius Cäsar / jetzt

- sollte als Zustand ein eindeutiges Ergebnis bringen.

"Die wollen die Leute draußen vor uns Irren schützen, aber dabei sind die Leute draußen genauso verrückt wie wir. Weißt Du, was das ist, 'verrrückt'? Das, was die Mehrheit für verrückt hält!" (12 Monkeys)

Re: [ 8403 / 8475 ] Osama bin Laden

von Kai am 03.05.2011 13:52

Was ist denn mit den Sitzungen, die genau das Gegenteil ausdrücken?

Viewt doch mal Julius Cäsar: Die Sitzungen, die wir hatten, haben nicht konkret ausgedrückt, das er tot ist: "Nein, ja..naja...hängt davon ab!" Aber wovon hängt es ab, das ein Viewer einen Zustand als "tot" oder "lebend" einstuft?

Und wieso sollte der Aufenthaltsort von Osama jetzt Wasser beschreiben? Viewen hat doch so nichts zwangsläufig mit dem Jetzt-Zustand zu tun - denn dann könnte man auch keine Sachen viewen, die nicht mehr existieren: ZB ein Oldtimer, der jetzt nicht mehr existiert - aber beim Viewen noch frisch auf dem Asphalt steht und vor sich hin blubbert.

Das schöne an RV ist, das es suggeriert, dass das Treffen von Fotos auch genau so Targets ohne Fotoauflösung treffen wird. Bei Fotos finden alle suggerierten (oder "vererbten") fremde Einströmungen ihren Platz darin, das sie nicht visuell dem Foto zuzuordnen sind und damit die Sitzung nicht behindern - und auch zukünftige Sitzungen auf das gleiche Bild nicht verzerren. Das Problem habt ihr aber bei den Targets, die nicht über ein Foto verifiziert werden - die vielen Fremd-Faktoren sind nicht zu identifizieren und können sich durchaus durch "Überzeugungen" in weitere Sitzungen auf das gleiche Target "vererben".

Das sollte man zumindest im Hinterkopf behalten.

Re: [ 8403 / 8475 ] Osama bin Laden

von Karsten am 03.05.2011 13:22

Korrektur: Osama bin Laden / jetzt
(gegenwärtig ist ein größerer Zeitraum)

Ich hatte auch mal eine Session dazu gemacht. Auch bei mir schien er bereits tot zu sein.
Um genau zu sein: Die Person, die das Unbewußte mir als "Osama bin Laden" in der Session zurückgab. Kann ja durchaus jemand anderes gewesen sein. In solchen Fällen nimmt man besser ein Foto von der Person mit dem Zusatz "/ jetzt". Ich habe damals mit einem schriftlichen Tasking gearbeitet.

Remote Viewing Projekte - Letztes Update: 17. Januar 2012

Re: [ 8403 / 8475 ] Osama bin Laden

von ChristianR am 03.05.2011 11:53

das ist ja das schöne am RV :)
man kann doch selbst "gucken" ;)