Neueste Beiträge

Re: Farsight Institute 2013

von Kai am 06.01.2013 15:30

Solange RV sich mit Aliens und anderen Unsinn umgibt, wird es niemals Ernstgenommen werden. Anstatt auf einer harten, konsequent nachprüfbaren Linie zu bleiben, bedient RV .. wie jede esoterische Technik... das ungleich größere Bedürfnis nach UFOs, Bundeslade und Aliens. Das ist ja auch das Problem des deutschen RVs. Wenn ich es google, bekomme ich in erster Linie den Scheiß, der RV hier immer im Keller der Internetstudios halten wird. Es ist leider so, das sich RV hier immer vom Mantel des Piefigen umgibt, irgendwo zwischen UFO Club, freie Energie Entwickler, günstiger Börsenspekulation oder Lottoexperimenten. Es ist ein Zeichen eines gewissen kindlich-naiven Geistes zu glauben, das RV mit solchen Dingen und den RV-News ernstgenommen werden könnte. Anstatt auf einer eindeutigen, umfangreichen und SchnickSchnack befreiten Art und Weise RV seriös nachvollziehbar in dem zu zeigen, was RV berühmt gemacht hat, bewegen wir uns noch immer auf dem Niveau einer YPS-Heft-Sammlung: Kurzweilig unterhaltend, irgendwie skurril und in keinster Weise ernst zu nehmen.

Der deutschen RV Szene fehlt erstaunlicherweise die Empathie, sich in völlig materiefremde Menschen hineinzuversetzen und so Seriösität aufzubauen. Man gefällt sich im pupsigen spirituell-relativierenden Umfeld noch immer am Sichersten. Das "Ernstnehmen" hat die Szene nie definieren können: Es ist noch immer der Heilpraktiker und die "Hausfrau" die hier gewonnen werden soll, nicht die Wissenschaft, nicht der Journalismus, nicht ein allgemein vertretenes Feld. Und was sollte sonst ein "Ernstnehmen" meinen? Doch nicht mein Nachbar und dann die simpel gestrickte Vorstellung, RV würde sich dann "hinten herum" wie eine Lawine durch begeisterte Nachbarn ausbreiten, die dann immer mehr werden und so ein Umdenken erzwingen? Das hat schon seit Jahren keine Früchte getragen, ausser das der so gewonnene Nachbar noch mehr UFO-Sitzungen produziert.

Es ist ein Zeichen gewisser Einfältigkeit, das Ergebnis einer nicht-aufklärbaren Sitzung als Beweis für die Existenz von zB Aliens zu nehmen. Auf der einen Seite übers Karten-Legen und Channeln lachen, auf der anderen Seite sich mit so einer Arbeitseinstellung sogar noch exquisit tiefer zu degradieren.

Die deutsche RV Szene kennt keinen Professionalismus, den es aber benötigen würde. RV wird hierzulande von Amateuren vertreten und präsentiert - es bleibt eine zersplitterte Gruppe, die entweder nur den Marktgründen nachgehen  oder aus persönlichen Gründen/Problemen dem RV verhaftet sind. Die Amis haben ein professionelles Grundbedürfnis ... und das können die hartnäckig präsentieren. Die glauben wirklich an das, was sie machen. Die Deutschen kann man in der Sache nicht ernstnehmen: Sie sind einfach nicht in der Lage etwas zu etablieren, ausser das Gegenteil von dem, was man eigentlich immer erreichen wollte. Die Akademie wurde mal als Gegenentwurf zu RF gegründet (das war zumindest einer der Gründe), weil der einfach mit Masse und teilweise besseren Sites den Google-Verlauf bestimmt hat. Aber die Akademie hat auch nie den Begriff der professionellen Mediendarstellung verstanden. Sie untergräbt sich mit unsinnigen Meldungen und keiner nachvollziehbaren Darstellung des RVs. Selbst wenn es bedeuten würde, das man 1000 von Sitzungen auf Fotos veröffentlicht. Stattdessen findet man so unsäglichen Scheiß wie die Bosnien-Pyramide.

Die deutsche Szene liebt halt den Rastplatz mit angeschlossener Gaststätte.

Erstaunlich fand ich immer, das die RV Szene sich mit Menschen wähnt, die sich selber für völlig vernünftig und logisch vorgehend halten, und dann aber zugleich ernsthaft das Lager der Aliens verteidigen, weil ja nichts bewiesen ist ... was auch immer das bedeutet. Es gibt nicht einen bewiesenen, erkennbaren Grund, warum RV nur direkt linear "sieht" ... oder wirkt. Der größte Quatsch ist es zu glauben, das RV, nur weil es in einer Sitzung Bilder erkennen kann, auf gleiche Art und Weise dann auch den Mars mit Aliens wiedergibt ... und die Aliens ja echt sein müssten, weil ebenso das RV vorher ein Foto getroffen hat. Das RV sich unlinear beeinflusst durch die Menschen, die dort gedanklich zu Werke gehen und das es eine Rolle spielt, ob ein Ziel aufgeklärt werden kann oder nicht, scheint irgendwie nicht anzukommen. Der Ausgang einer Sitzung ist vor Beginn der Sitzung bekannt und spielt daher eine Rolle in dem Ablauf und beeinflusst paradoxal die gewonnen Daten im Protokoll. ARV funktioniert ja auch unter dem Aspekt, das Ergebnisse schon bekannt sind .... und das ist ein Punkt, der eben nicht nur dann startet, wenn man mit der Sitzung beginnt. Nullzeit hat keinen Anfang und kein Ende.

Das Farsight Institute hat zwar schon öfter mit Fälschungen gearbeitet, wird aber immer noch gerne als irgendwie seriöse Vertretung verstanden. Warum? Weil sie seit Jahren eine lineare, klare Linie mit Konzept und Darstellung vertreten. Die meinen es Ernst; die Qualität der Inhalte jetzt mal ausser acht lassend.

Re: Farsight Institute 2013

von Karsten am 05.01.2013 22:56

Hier gibt es eine Übersicht der Viewer:
http://www.farsight.org/demo/demo2008/Climate_RV_Project_Target_Results_Download_Page.html#.UOihC3fTD0c

Zwei Lager:
Schüler von Lyn Buchanan (CRV) und Schüler von Dick Allgire (HRVG).
Sowie Daz Smith (CRV, unabhängig).

Ich persönlich habe eher ein Problem mit diesem kuriosen Tasking ala: "[...] [dass] Führer der weltweiten wissenschaftlichen Hauptinstitutionen (1) die Realität des Remote Viewing Phänomens und (2) die Existenz von Leben nicht von der Erde stammend anerkennen." (für Zeitlinie A)

...und für Zeitlinie B: "[...] [dass] Führer der weltweiten wissenschaftlichen Hauptinstitutionen (1) die Realität des Remote Viewing Phänomens und (2) die Existenz von Leben nicht von der Erde stammend weiterin ignorieren oder ablehnen."

Für meinen Geschmack zu viele Implikationen. Und ob die Matrix™ das überhaupt versteht, was man da will, ist die andere Frage. Meiner Ansicht nach zu kompliziert, als dass da was sinnvolles bei rauskommen kann. Dass KISS-Prinzip wurde hier mißachtet: Keep it stupid simple.

Außerdem impliziert es, dass die Auswirkungen unterschiedlich wären, wenn wissenschaftliche Institutionen weltweit die Realität von RV oder Aliens anerkennen. Beim Anderen wird impliziert, sie ignorieren oder lehnen es ab, was die Existenz von Aliens angeht - gibt es die überhaupt? Dann gibt es auch nix zu ignorieren oder abzulehnen, wenn man keine gesicherten Erkenntnisse in dieser Richtung besitzt.

Die Wortwahl im RV ist von entscheidender Bedeutung, denn das Tasking ist die Kondensation des gerichteten Wollens und reflektiert es wieder.

Für mich reine Verschwendung von Resourcen für dieses Projekt. Da hätte man doch sinnvolleres auf die Beine stellen können. Typisch Courtney Brown. Mit Kanonen auf eingebildete Spatzen zu ballern. Und da wundert sich einer, dass RV nicht ernstgenommen wird?? Anscheinend gibt es genügend Potenzial in der Szene, nur nutzt es niemand.

Remote Viewing Projekte - Letztes Update: 17. Januar 2012

Farsight Institute 2013

von Andreas am 04.01.2013 22:37

Hallo,

kann jemand etwas zu diesen Viewern sagen ?

http://www.youtube.com/watch?v=_hntJ3qdP-w

Grüße
A.

Re: Ocean-X (Ostsee-Anomalie)

von Kai am 01.01.2013 15:46

Ansonsten zieht es nur die Motivation raus (habe dazu schon diverse Rückmeldungen erhalten), weil zwischen den Zeilen steht "Ihr könnt das sowieso nicht gut genug, also geb gleich auf!". Ich denke, das kann auch nicht in Boris' Sinne für diese Community sein. Also, als Begeisterer für Neulinge eignet sich Kai's Art leider nicht (eher als Abschrecker)...

 

Naja, was Rückmeldungen angeht, kann ich Dir wahrscheinlich genauso viele Rückmeldungen liefern, die zum Inhalt haben, was "ihr" da eigentlich für komischen Unsinn macht: Man kann in eure Sitzungen alles hineindeuten - nur nicht das Ziel.

Wie es hier um den Nachwuchs steht, kann man ja an der Entwicklung des Forum sehen: Gar nicht.
Ausserdem geht es nicht darum, eine Masse an unfertigen Viewer zu haben, die irgendwo zwischen 18 und 30 Jahre alt sind und eher ihr Mystik-Bedürfnis handfest ausüben wollen (und .... sorry, aber das sind Storys die ich hier schon so oft gehört habe: Junge Viewer, die einfach nur wissen wollen, wo sie ihre Freundin fürs Leben finden ..) ... als Viewer, die auch dem härteren Anspruch (den Anspruch auch an sich selber!!) genügen, reale Targets, also konkret nachprüfbare, genügen. Denn diese Viewer können dann auch später Ziele Deines Geschmacks korrekt treffen: Bewußtsein, Mars usw.

Alle anderen verheddern sich im Dickicht der Überlagerungen. Womit wir dann auch diese "Ostsee-Anomalie" wieder als Beispiel nehmen können: Da wird mal rübergemacht, alles an Einstrahlung mitgenommen und das Ding als Energieform oder sonstwas veröffentlicht. Und dann wird ganz schnell daraus der nächste PDF Vortrag für das nächste RV Treffen. Das beeindruckt dann mal wieder den Nachwuchs und die spirituell Verunsicherten, die dann da mitmachen wollen.
Auf das Prinzip, das es einfach nur Vulkangestein ist, oder überhaupt einfach nur Gestein, ist keiner gekommen. Alles ist immer sofort: rätselhafte Energie, irgendwelche Wesenheiten oder sonstiger spirituell verzerrter Kram. Ob es nun das Bett bei Monroe ist oder Gliese: Aus diesem merkwürdig zusammengesetzten Datengestocher wird dann ein konkreter Rückschluß: Bei Monroe, das zeigt diese Sitzung, ist alles echt.

Das gerade in diesem Gebiet viele Einströmungen sind, ist ja noch ein anderes, komplexes Thema, das gerne ignoriert wird: Die Einstrahlung durch strahlendes Überzeugungs-Frontloading.

Das Problem ist also eine gewisse Nachlässigkeit im Umgang mit RV. Alles was anstrengend und herausfordernd ist, wird nach unten relativiert und vereinfacht. "Fotos werden unbefriedigend getroffen, also nehmen wir einfache Ziele: Die, die nicht aufzuklären sind" - dass das eine schlechte Ausgangsbasis ist, sollte jedem klar sein. Sollte. Umso erschreckender, dass das wahrscheinlich aber gar nicht erst kapiert wird - aber das sind die neuen Gesetze des Marktes, die die Akademie nach MJs eigener Aussage eben bedienen muss: Hier liegt der Markt und das machen wir jetzt.

Es ist wie Torwandschießen: Die beiden Löcher in der Wand sind für Gelegenheitskicker echt schwer zu treffen - erstrecht mehrmal hintereinander. Deshalb sagt dann ihr Trainer: Dann trefft doch einfach die Wand, reicht schon, die Löcher sind ja auch drauf. Dann ballern sie los und freuen sich. Dann sind die Fotos unsinn und UFOs nützliche Targets. Anstatt also mit dem Treffen des Torlochs zu trainieren, reicht die Wand. Und so sehen auch die Sitzungen aus: Unnütz und schlecht dargelegt.

Auch mit Deinem schönen Springbrunnen: Das ist doch kein AUL Treffer. AUL bedeutet eine analytische Überlagerung, das beeinhaltet ein komplex umschriebenes, in Worte gefasstes Bild. Würde bei Dir dort stehen: "Springbrunnen auf Marktplatz" dann wäre es ein AUL Treffer, wenn er irgendwo in Mitten der Sitzung auftritt. Steht da aber nirgends, weil ihr eben den Kram ohne Fazit trainiert, faßt auch niemand seine Sitzung zusammen: Die Beschriftungen auf dem 2. Bild zum Springbrunnen sind überhaupt nicht zu gebrauchen ... was soll das? Wo bringt da jemand mal konkrete Beschriftungen zu Papier?  Daher sehe ich bei Deinem Beispiel irgendwelche Striche und unkonkrete Umschreibungen, die am Ende zwar ein Palmenstrauß vor einem Haus sein könnten, da aber alles an Beschriftungen und konkreter Herausarbeitung fehlt, sehe ich da mit gutem Willen ein Treffer von 35% - aber nur weil da Häuser sind mit so einem Gedöns vor.

Ein AUL Treffer ist zB aus meiner Galerie das Rind auf der Weide. Auf Seite 1 eindeutig ausgedrückt als WEIDE MIT KUH und auf Seite 2 konkret gezeichnet und beschriftet. Dann Sitzungsende, weil es so stark war. Das ist ein AUL Teffer. Es steht dann da, die Sitzungen sind beschriftet und zwar mit konkreten Umschreibungen. Ansonsten sind diese Fazits und Zeichnungen das Endergebnis von Sitzungen, in denen alle Stufen nach Bedarf gemischt kreuz und quer eingesetzt werden.

Das Problem ist, das keiner bereit ist LANGE zu trainieren. Ihnen wurde von den Monitoren erzählt, das es jeder schnell kann und das man dann alles damit machen kann. Und so ist dann auch die Herangehensweise: Etliche haben mir geschrieben, das sie nun mal 2 Wochen richtig alleine trainieren wollen. ...Was ist denn das für eine Herangehensweise? Die Leute schaffen es dann auch deshalb nicht, aus MJs Büchern alleine zu trainieren, weil viele völlig unselbstständig denken und es dargelegt und vergekaut bekommen müssen. Wenn man sagt: Mach das mal ein Jahr lang, jeden Tag mit 2-4 Targets, versuche die Probleme selber zu lösen .... dann wird auch da immer wieder runterrelativiert und hinter her gesagt "Achso, du meintest wirklich JEDEN Tag? Aber wie fange ich denn damit an?"

Das die dann lieber anderes viewen als Fotos, ist für mich nachvollziehbar.

Versteh mich nicht falsch: Ich kann die Faszination Deiner Targets völlig nachvollziehen. Wir haben in den Gebieten auch Sitzungen gemacht ... und auch für die Realitätsentwicklung bei "Auftraggebern" gesorgt, also uns auch völlig abstrakten Zielen hingegeben.

Die Szene wird aber immer wieder sterben, wenn sie nicht neue Viewer findet, die sich mit einer starken, autarken Erfahrung, über Jahre hinweg dem Frust gegenüber durchsetzen konnten. Halbfertige Viewer, die nur mal so 20-30mal an Fotos trainiert werden und dann "überwechseln", verhungern auf lange Sicht. Die sind dann zwar am Anfang nicht so frustriert, aber am Ende dann. Man sieht es hier am Forum: Es passiert nix, keiner hat Erfahrungen, keiner trainiert, keiner hat Berichte. Hinzukommt, das die Admins hier natürlich den Kram haben sterben lassen, weil sie selber keine RV Erfahrung haben, die sich über Jahre getragen hat. Stattdessen verlor sich alles, auch Du .. so scheint mir ... in spirituellen Aufklärungsströmungen mit "unsichtbaren Zielen". Und da bei Deinen bislang veröffentlichten Beispielsitzungen auch stets die konkrete (!) Beschriftung zur Zeichnung oder die schriftliche Zusammenfassung fehlt, kann ich bei Dir eben nichtmal den AUL Treffer feststellen.

In den Prognosen, Diagnosen oder Nicht-Aufklärbaren-Targets ist zwar der Markt. Aber der Markt ist immer glatt bereinigt, weil sein Kern nur die Masse ist - und nicht die Qualität. Da hört man dann immer wieder, wenn der Nachwuchs antrainiert worden ist: Um die Quali musst du dich im Training selber kümmern.

Tja ... und wie sollen sie das machen, wenn ihnen von vorneherein alles an Ungemach abgenommen wird und das Training aufgeweicht wird?

Lieber 10 Anfänger, die frustriert aufgeben, als 10 Mitläufer, die oberflächig über Nicht-Dingbare-Targets rüberwischen.

Re: Ocean-X (Ostsee-Anomalie)

von Andreas am 29.12.2012 12:42

Hallo,
es gibt neue Nachrichten von der Ostseeanomalie:

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2012/12/kurz-update-neue-informationen-zur.html

Re: Der nagelneue Mensch

von Kai am 25.11.2012 22:32

Bis auf die Autoren nimmt es ja auch keiner ernst. Deswegen ist meine Frage ja auch rein rhetorisch Zumindest kann man mit solchen Dingen den Ruf gut ruinieren.

Sowas kommt von sowas.

Re: Der nagelneue Mensch

von Karsten am 25.11.2012 20:29

Na wer wohl...



Ich wars nicht. Nochmal raten.
Die Seite ist doch nicht für News, sondern als Werbeplattform gedacht. Solche Texte zu verfassen grenzt an Verhöhnung der Leserschaft. Da wundert doch nicht, dass sich das Interesse an RV im Sinkflug befindet!? Ne ehrlich mal... das kann doch keiner ernst meinen??

Remote Viewing Projekte - Letztes Update: 17. Januar 2012

Der nagelneue Mensch

von Kai am 25.11.2012 15:35

Wer hat denn diesen Artikel geschrieben? Hier wird eine technische Prognose mit RV Ergebnissen abgeglichen und als "So ist es!" verkauft. In den 60er Jahren hat man auch behauptet, das wir heute schon auf dem Mars leben werden. Genauso funktioniert schlechtes RV: Man nimmt irgendwelche Artikel, deren Inhalt real überhaupt nicht existent ist, und verifiziert seine Sitzungsergebnisse an eben diesen Spekulationen. Dann kann die Redaktion der Site auch jedes Horoskop nehmen, um seine Ergebnisse als bestätigt nachzuempfinden. Die Aussage "ernsthafter Wissenschaftler" (ein Typus, der keinen Humor hat), das man in "25 Jahren soweit" sei (unabhängig davon, ob dieser Schätzwert auf technischem Verständnis oder einfach nur als Floskel dahingefaselt worden ist), wird dann in Addition zur "Computerspielsitzung" genommen, um dann lapidar als RV-Analyst festzustellen: "Ja, das ist es, ganz exakt, sogar mit stimmiger Zeitangabe.". So geht das also im Land der Limonen und Zitronen: Einfach mal eine futuritische Randnotiz pi mal Daumen über die eigene Sitzungen geworfen und fertig ist die Exaktheit der Sitzungsverifikation.

Leute. Eure Sitzungen haben bislang noch nichts getroffen. Ihr habt keinen Zielabgleich. Im Grunde kann nicht mal der nächste Monat korrekt verifizierbar getroffen werden, immer tritt der Barnum-Effekt ob der fehlender Konkretheit beim Abgleichen ein: EINDEUTIGE Einmaligkeiten im Target beschreiben eine Targetnähe. Alles andere ist gefühltes Abgleichen; das ist das Horoskop-Empfinden. Kein Wunder das so jede RV Sitzung auf Nicht-Verfizierbare Targets funktioniert. Ein Foto trifft keiner, solche Dinge aber wohl. Etwas überspitzt gesagt. Eine Computerspielsitzung auf "2030" ist doch keine Verifikation zum einem wagen Spiegelartikel aus dem Jahre 2012, der sich der Spekulation bedient.

Re: Ein deutscher Profi-Viewer analysiert....

von Karsten am 25.11.2012 02:43

Ich habe mich auch gefragt, wie solche Ergebnisse bei McMoneagle vorkommen können. Es kann sich aber auch um unsere Fehleinschätzung seiner Fähigkeiten handeln... der Unterschied zwischen der Zukunft und der Vergangenheit besteht darin, dass man während der Analyse ein Feedback hat, was bereits geschehen. Die Zukunft hat aber kein Feedback.

Evtl. ist die Antwort wirklich nur so einfach.

Problem: Von McMoneagle sehen wir nur die besten Sessions, die er öffentlich präsentiert. Seine Arbeit in Time Machine ist einzigartig, da er hier kontinuierlich seine Fähigkeiten aufzeigt.

Ich denke dass hier Erfahrungen aus anderen Bereichen nicht vermischt werden sollten, weil man bei diesen nicht sagen kann, wie dort gearbeitet wurde, um auf Ergebnisse wie Zeitlinien zu kommen. RV ist RV, Tarot ist Tarot, Palmblätter sind Palmblätter... in der Esoterikszene wird oft versucht, verschiedene Methoden miteinander zu vermischen. Das funktioniert aber nur in begrentem Rahmen. Es bleibt nur Spekulation, wenns kein Feedback gibt. Die Zukunft wird nicht zum Feedback, weil sie während der Analyse noch nicht (bewußt) bestand.

Ein interessanter Effekt ergibt sich, wenn man jemanden etwas viewen läßt, was noch keiner Targetbeschreibung zugeordnet wurde, sprich Targetreferenznummern, denen kein Target gegenübersteht. Danach geschieht ein Ereignis. Nach diesem erstellt jemand die Targetbeschreibung und sendet sie dem Viewer als Feedback. Der Viewer scheint dann mit hoher Wahrscheinlichkeit dieses Ereignis geviewt zu haben. Das nennt man Retrotasking. Die Analyse der Session geschieht hier erst nach dem Eintritt des Ereignisses, nicht vorher! Ab hier passen die Sessiondaten wieder mit dem Ereignis zusammen.

Remote Viewing Projekte - Letztes Update: 17. Januar 2012

Re: Ein deutscher Profi-Viewer analysiert....

von sam am 23.11.2012 17:32

Lass es mich mal so sagen: Zeitlinien sind längst bestätigt Tatsache. Wenn sie deiner Wahrnehmung widersprechen würde ich eher daran arbeiten

Da du ja gut im Englischen bist empfehle ich dir die Bücher von Montalk (Band I und II) - gibts seit kurzem auch als ebooks im Kindle format bei amazon.

http://www.lulu.com/shop/thomas-minderle/transcending-the-matrix-control-system-vol-1/paperback/product-20151497.html;jsessionid=2770D59011FBE1FC79EF7D085563A4D6

das Buch von Joseph McMoneagle habe ich bei amazon.com auch mit nur 2 Sternen versehen.

http://www.amazon.com/The-Ultimate-Time-Machine-Predictions/product-reviews/157174102X/ref=cm_cr_pr_hist_2?ie=UTF8&filterBy=addTwoStar&showViewpoints=0

-sam